Inregistrare - Protectia Animalelor

Candida Kandy 21 iulie la 21:02
Se întâmplă la Râmnicu Vâlcea!!!
Ucidem câinii în masă, în loc să-i sterilizăm; o poveste de groază, fără de sfârşit

Râmnicul nu mai e nici pe departe ce a fost cândva; oraşul Eclipsei şi al trandafirilor s-a trasformat în oraşul hackerilor, al hoţilor de buzunare din pieţe, al speculanţilor, al ucigaşilor de câini, al pavelelor de granit, al străzilor sparte în fiecare săptămână, al intereselor de partid şi afacerilor oneroase, al unei ,,faune” hrăpăreţe lucrând distructiv în favoarea cetăţeanului, al preţurilor astronomice la locuinţe şi terenuri, al şomerilor fără nicio pespectivă, al pensionarilor cu apucături de veritabili reclamagii şi puşi pe distrus fauna domestică şi flora, respectiv câini, pisici, copaci umbroşi.
Un titlu deloc onorific, ce denotă ură împotriva vieţii şi dezinteresul de a gestiona inteligent, eficient şi cu bun simţ o problemă, este practica uciderii în masă a câinilor comunitari, lăsaţi să se înmulţească în voie, în lipsa unei politici de sterilizare eficientă şi de obligare a cetăţenilor, mai ales a celor din mediul rural, de a-şi steriliza animalele şi a nu le mai ,,deversa” la oraş, cu sutele, miile. Am primit la redacţie un comunicat al Asociaţiei pentru Protecţia Animalelor „A doua şansă” , intitulat ”Încălcarea legilor în România chiar de către reprezentantul Guvernului în teritoriu – Prefectul – care este garantul respectării legii şi a ordinii publice la nivel local şi complicitatea la comiterea de …infracţiuni.” Textul indică următoarele: ,,Într-o discuţie avută recent la Primăria Vâlcea, la care au fost prezenţi Florinel Constantinescu – DSV, domnii Teodorescu, Oprea –directori DADP, reprezentanţi ai poliţiei comunitare, Cosmin Constantinescu – viceprimar, prefectul Petre Ungureanu şi Puican Iulian – reprezentant al societăţii civile, s-a incercat justificarea incălcării legii prin reintroducerea măsurii de ucidere in masă a câinilor fără stăpân, măsură prezentată de cei prezenţi ca unică şi de strictă necesitate pentru cetăţenii vălceni. Domnul prefect, în calitate de jurist, a interpretat ca abandon reîntoarcerea în teritoriu a animalelor sterilizate şi vaccinate, deci ilegală. Prefectul încalcă legea, cu toate că este jurist.”
Semnatarii invocă Legea 205/2004 (iunie 2004), privind protecţia animalelor, cu modificările şi completările ulterioare (legea nr 9 din 25.01.2008), Normele Metodologice – ORDIN nr. 31 din 31 martie 2008 (ANSVSA), 523 din 30 iunie 2008 (MIRA), pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 205/2004, (EMITENT: AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR, nr. 31 din 31 martie 2008; MINISTERUL INTERNELOR ŞI REFORMEI ADMINISTRATIVE,Nr. 523 din 30 iunie 2008; PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 511 din 8 iulie 2008]. Respectiva plângere a fost trimisă, printre alţii, şi următorilor europarlamentari: Elena Băsescu, George Becali, Sebastian Bodu, Victor Boştinaru, Cristian Buşoi, Corina Creţu, Monica Macovei, Ramona Mănescu, Jean Marinescu, Norica Nicolai, Ioan Mircea Paşcu, Rovana Plumb, Cristian Preda, Daciana Sârbu, Adrian Severin, Laszlo Tokes, Adina Vălean, Renate Weber. Dacă măcar trei din aceştia ar ridica problema în Parlamentul European, Râmnicul ar deveni, probabil, o capitală mondială a urii împotriva animalelor, înafara statutului de ,,capitală a infractorilor virtuali”, o destinaţie de ocolit în mare grabă!

Pedeliştii din administraţie, solidari în faţa … unor bieţi câini
Prefectul Petre Ungureanu a dat asigurări că va proteja necondiţionat orice acţiune de eutanasiere în masă a patrupedelor, raliindu-se măsurilor executivului primăriei şi hotărârilor CL în defavoarea câinilor nimănui.
Acesta, invocând teama cetăţenilor ,,de bine” muşcaţi sau speriaţi de animale şi exagerat de duşmănoşi faţă de patrupede, a hotărât eutanasierea tuturor câinilor fără stăpân care nu sunt adoptaţi de la Adăpostul Feţeni în maximum 7 zile de la capturare. S-a ajuns la prefect datorită faptului că tânărul viceprimar Cosmin Constantinescu, şi aşa destul de contestat, s-a dovedit neputincios în faţa problemei, cel mai isteţ ar fi fost ca acesta să se aşeze în faţa calculatorului şi să se documenteze din legislaţia internaţională vizând gestionarea câinilor fără stăpân, unde ar fi descoperit ,,sterilizarea” ca armă imbatabilă împotriva înmulţirii necontrolate a animalelor.
Potrivit preşedintelui Asociaţiei ,,A doua şansă”, Iulian Puican, discuţiile „între patru ochi” cu viceprimarul au semănat, mai degrabă, cu poziţia de acuzat, în faţa unui soi de tribunal al inchizitorilor, format din adunarea generală a reprezentanţilor Primăriei Râmnicului, reprezentanţi ai unor instituţii direct subordonate, DSV şi Prefecturii. Chestiunea a fost clasificată drept ,,calamitate” şi tratată ca urgenţă de gradul III, a cărei soluţie este MOARTEA!
Reprezentanţii asociaţiei de protecţie a animalelor au fost ameninţaţi că se vor găsi soluţii foarte dure în cazul în care va trage concluzia că au pus în pericol siguranţa cetăţenilor, erijându-se în protectorii necondiţionaţi ai animalelor. Iată cum, iubitorii câinilor, ai vieţii şi adepţii unor măsuri civilizate, agreate de restul lumii normale, sunt catalogaţi ei înşişi drept infractri! Posibil numai în Râmnicu Vâlcea!!! România, Europa, Terra, minunaţi-vă de aşa grozăvie!
În viitoarele lor misiuni de căsăpire a câinilor, reprezentanţii Primăriei Râmnicului vor beneficia de protecţie mai ceva ca a preşedintelui. În plus, se aminteşte ceva şi despre instigare la ură împotriva Asociaţiei: „Ni s-a spus că îi va trimite pe toţi cei muşcaţi de câini la noi, să-i despăgubim, şi ne-a asigurat totodată că nu vom avea bani toată viaţa să plătim daunele. În plus, directorul DSV, Florinel Constantinescu, a propus ca programul de combatere a câinilor fără stăpân să fie extins în tot judeţul, ba chiar la nivel naţional! Genial, nu?

Ce nu ştiu cetăţenii ofuscaţi
Râmnicenii refulează în faţa vitregiilor vieţii, vărsându-şi ura pe câini. Ei excelează în reclamaţii, motivând că au fost muşcaţi, deşi nu şi-au pus întrebarea dacă nu cumva au avut o parte din vină. Desigur, locul câinilor de pripas nu este pe străzi, dar cei care cer moartea pentru o muşcătură sau o sperietură, ar trebui să-şi pună întrebarea; dacă toţi câinii capturaţi ar fi acum ucişi, în câte săptămâni sau luni se vor umple iar străzile? Cât de durabilă şi eficientă este această soluţie?
Ceea ce aceştia nu cunosc, este că printre modalităţile de ucidere practicate în trecutul deloc îndepărtat, s-au invocat loviturile cu parul, injectarea de hipoclorit sau otrăvirea, nicidecum injecţia letală… Presupunem că sensibilii râmniceni nu ar suporta un asemenea spectacol sinistru şi sângeros. Eliminarea câinilor de pe străzi, este, într-adevăr, o problemă ce pare imposibil de rezolvat, dar nu atât de imposibilă încât să nu se poată rezolva. Adoptarea unei legislaţii care să impună sterilizarea în masă practicată de administraţiile locale, coroborată cu obligativitatea celor ce deţin câini, de a şi-i steriliza dacă nu mai doresc pui, ar rezolva progresiv, problema, pentru că cei mai mulţi furnizori de câini de pripas sunt cei din mediul rural, care obişnuiesc să-şi arunce în zona oraşelor sau în pădure căţeii nedoriţi. În timp, numărul patrupedelor s-ar reduce simţitor, pentru că, confruntaţi cu lipsa unui adăpost adecvat, a hranei consistente, a lipsei de apă, a frigului iernii sau a maşinilor care oricum îi împuţinează, în luni sau, poate câţiva ani, nu am mai vedea câini cărora să le plângem de milă, ori pe care să îi urâm după puterea inimii… Pentru că, nu-i aşa, în România, nici viaţă de câine să nu mai duci astăzi…